« PLUS D’UNE VINGTAINE DE RAPPORTS ONT ÉTÉ APPROUVÉS, MALGRÉ QUELQUES TENTATIVES DE L’OPPOSITION DE JETER LE TROUBLE »
Ce ne sont que ces tentatives vaines qu’a pour l’essentiel retenu le journaliste du quotidien local, comme si ce qui intéressait le plus les Larichois se résumait à des poursuites sans fin de l’aventure « schwartzienne », dont la parenthèse a pourtant été refermée en septembre dernier.
C’est vrai, il y a eu l’abrogation de la délibération concernant l’acquisition de carrières de Gérioux. Non seulement les aides de l’État n’ont pas été sollicitées sur ce dossier par l’ancienne majorité, mais les dépenses de fonctionnement seraient bien trop élevées pour notre commune.
La somme réservée à cette acquisition sera davantage utile pour des investissements plus urgents, dont la commune a besoin. Cela étant, la ville a engagé des discussions pour que ces carrières soient prises en compte par la Métropole, pour deux raisons. La première, s’opposer à la vente des carrières à un investisseur privé. La seconde, poursuivre l’aménagement d’une zone verte, accessible à l’ensemble des habitants de la métropole.
Il y a eu l’affaire « de l’appel », dont on attend de savoir s’il est bien confirmé qu’il s’agit d’Alain Michel se faisant passer pour le préfet. L’opposition a tenté d’impliquer dans cette histoire la première adjointe, sous prétexte qu’elle aurait eu la même attitude.
Le Maire a renouvelé publiquement sa confiance en la première adjointe et s’est étonné que l’intervenante de l’opposition puisse faire référence à une note interne, alors même qu’elle n’était plus élue dans la période (rappel: démission estivale de l’ancienne majorité municipale). On peut légitimement se poser la question suivante: « Soit, c’est une invention de l’opposition, soit les notes internes ont fait l’objet d’une diffusion à l’extérieur, sans doute émanant des plus hauts ex-cadres de la ville encore en place à l’époque, ce qui constituerait une faute très grave ».
Mais aussi, il y a eu, entre autres :
– Le vote pour la désignation des membres des commissions chargées notamment d’étudier les divers points à mettre à l’ordre du jour du conseil municipal. Il n’a pas fait l’objet de remarques notables, si ce n’est l’amertume tout à fait perceptible de l’opposition.
-Le vote d’une subvention exceptionnelle au Secours Populaire de 2500 € en faveur des sinistrés des inondations en Libye, en remplacement de celle précédemment accordée à la Croix Rouge, cette dernière ayant cessé ses appels aux dons affectés à la tempête Daniel.
-Le vote pour la cession au Syndicat Métropolitain des Transports d’une partie du terrain prévu pour l’aménagement des nouveaux locaux du Point Accueil Jeunes nécessaire pour le passage du tramway. Enfin, le dossier du Point Accueil Jeune et de sa future ouverture est une priorité de la nouvelle municipalité, pour rappel, ce projet était à l’arrêt sous l’ancienne municipalité schwartzienne, sûrement parce que celle-ci ne considérait pas les besoins de la jeunesse comme une urgence sociale.
-Le vote concernant l’ouverture de 12 dimanches par an des commerces de détail, 5 de ces dimanches pouvant être travaillés. 13 conseillers se sont prononcés contre cette disposition, conformément à l’orientation des organisations syndicales des salariés. À noter que c’est la première fois que ce chiffre de 13 est atteint. Lors de l’ancienne municipalité, à part les élus communistes et républicains tous les votes étaient en faveur de la mesure. On a vu ce soir des élus de l’opposition voter contre la mesure. Est-ce pour montrer une « opportuniste » orientation à gauche qui leur fait terriblement défaut ?
-Le vote en faveur d’un accès des agents de la ville aux tarifs préférentiels pour La Pléiade.
C’est donc un conseil municipal où la majorité montre qu’elle tient bien les rênes de la ville et où l’opposition tente de s’agiter en s’appuyant sur des pratiques dépassées qu’on espère révolues.
La section de la Riche/Ballan du Parti Communiste Français